Spørgsmål:
Hvor meget forbundet er Night of the Living Dead-filmserien?
Ankit Sharma
2017-11-10 14:10:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Night of the Living Dead-filmserien er de 6 zombie horror-film oprettet af George A. Romero, men i henhold til Wikipedia er de løst forbundet men hvor løst? Jeg har ikke set nogen af ​​disse 6 film og tænkt på at se dem, men vil gerne vide, hvor meget de er forbundet, og hvad er deres kronologiske rækkefølge, og hvis jeg kan springe nogen af ​​dem over?

Og hvad med genindspilningen Dawn of the Dead (2004)? Er den forbundet med nogen af ​​dem eller fuldstændig uafhængig?

En svar:
Johnny Bones
2017-11-10 18:31:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Løst" forbundet, fordi de er kronologiske, men ikke indeholder tilbagevendende tegn. I den første havde zombier aldrig eksisteret før de begivenheder, der blev afbildet i filmen. I alle efterfølgende har zombier eksisteret tidligere. Du behøver ikke se dem i rækkefølge, selvom det er sjovere, når du ser specialeffektfunktioner forbedres over tid.

Genindspilningen af ​​Dawn of the Dead er uafhængig. Mens placeringen er den samme som originalen (begge finder sted i et indkøbscenter), begynder genindspilningen med, at ingen ved noget om zombier og afgår også fra den katartiske zombie-trope og er den første zombiefilm, der viser dem i fuld sprint. / p>

Kan du give nogle eksempler på påstanden om, at "zombier eksisterede tidligere" i de efterfølgende film?
Den originale Dawn of the Dead åbner i et nyhedsrum, hvor forskere diskuterer zombier, og tegnene henviser til det faktum, at folk er bange og prøver at finde sikre steder at gå. Du kan se åbningssekvensen her: https://www.youtube.com/watch?v=uD1uCAQdIXE Dette ville indikere, at folk lige fra åbning sekunder af Dawn of the Dead kender til zombier og frygter for deres liv.
Ja, men det udelukker stadig ikke muligheden for, at zombieudbruddet er et nyligt fænomen, der startede i den første film.
Jeg er forvirret, fordi jeg tror, ​​det er præcis, hvad mit svar sagde. Udbruddet startede i den første film, resten af ​​dem begyndte med den forudsætning, at der allerede findes zombier.
Den måde, du formulerede det på: "Løst forbundet", "I alle efterfølgende zombier har eksisteret tidligere" indebærer, at filmene er sat i forskellige universer. Måske omformulere det som, "i efterfølgende film har zombieudbruddet, der startede i den første film, allerede været i nogen tid".
"Den første zombiefilm, der viser dem i fuld sprint" er ikke nøjagtigt nøjagtig. Genindspilningen af ​​_Dawn of the Dead_ var 2004. I 1985 viste _The Return of the Living Dead_ også, at zombier løb. Denne film har intet at gøre med den verden, som George Romero skabte; disse zombier er fuldstændig uafhængige.
@BrettFromLA - Min dårlige. Jeg ignorerede stort set filmene "Living Dead", da Romero ikke havde noget at gøre med dem, så jeg var ikke opmærksom på det.
Du har dit krav på "første zombiefilm, der viser dem i fuld sprint" forkert. * 28 dage senere * & * Resident Evil *, i det mindste forud for det
"cathartic zombie trope" Mente du "sløv"?


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...