Jeg tror detaljerne, der forårsagede jordens nuværende tilstand, efterlades lidt uklare, og det med vilje . Hvad vi ved er, at der er to forskellige aspekter af jordens ødelæggende tilstand:

• Der er rødmen, der angriber og ødelægger afgrøderne, hvilket forårsager et stort næringsproblem på jorden og parallelt berusende atmosfæren , hvilket gradvist gør det uåndbar for mennesker, så "de sidste mennesker, der sulter, vil være de første til at kvæle" .
• Så er der støvstormene, der strejfer rundt i landene.

Men selvom jeg ikke er helt sikker på, hvordan disse to aspekter hænger nøjagtigt sammen, vil jeg antage, at skørheden også forårsager støvstorme som et flertals død af planter kan sandsynligvis forårsage en stigende ørkendannelse af jordens overflade. Og faktisk siger Wikipedia, at hele situationen på jorden stort set var inspireret af Dust Bowl , der fandt sted i 1930'erne USA, hvor stort støv storme var forårsaget af vinderosion på grund af mangel på grundlæggende plantemateriale i jorden (omend i sidste ende forårsaget af tørke kombineret med forkert opdræt og ikke af kæmpen).

Men det er uklart, hvorfor rødmen er blevet et så stort og i sidste ende uløseligt problem, og filmen synes ikke at antyde nogen forbindelse til global opvarmning. Faktisk ser det ud til, at filmen tilsyneladende forsøger ikke at stille spørgsmålet om, hvorvidt menneskehedens og jordens hele problem faktisk var forårsaget af os selv . Dette ville få hele bestræbelsen på at finde en ny planet til at se meget mindre gunstig ud, hvilket får menneskeheden stort set til at ligne "græshopper" på jagt efter den næste planet, der skal løbe tør. Jeg tror, ​​at denne vinkel slet ikke udforskes eller foreslås af filmen, selvom Donald engang fremsætter nogle små kommentarer om forbrugerisme og manglende beskedenhed i gamle dage. Det handler om menneskehedens fremskridt og løsning af dets nuværende problem, ikke om at spørge, hvis skyld det var. Alt vi ved er, at "[denne verden] har fortalt os, at vi skal rejse et stykke tid nu ".

Så for at opsummere, er det skummet stærk> der forårsager hele nærings- og toksicitetsproblemet og sandsynligvis også støvstorme, men vi ved ikke, hvordan det kan komme ud af hånden så kraftigt.

Når det er sagt, vil jeg gerne ændre dette svar med nogle oplysninger fra bogen The Science of Interstellar af Kip Thorne , fysikeren der ledsagede og rådgav (og producerede) filmen fra så tidligt som den oprindelige opfattelse og fremefter. Han fremsætter også nogle bemærkninger om jordens tilstand og især den ødelæggelse, den er plaget af, selvom de heller ikke præsenterer et bestemt svar på dens oprindelse.

Det er klart, at scenariet for jordens situation blev forestillet af den indledende manuskriptforfatter Johnathan Nolan som en kendsgerning uden at bekymre sig for meget om dens faktiske årsag :

I 2007, da Johnathan (Jonah) Nolan sluttede sig til Interstellar som manuskriptforfatter, satte han filmen i en æra, hvor den menneskelige civilisation er en blege rest af nutidens og får et sidste slag af rødme. ..

En eller anden kombination af katastrofer har reduceret befolkningen i Nordamerika ti gange eller mere og tilsvarende på alle andre kontinenter. Vi er blevet et stort set agrarisk samfund, der kæmper for at fodre og beskytte os selv. [...] De fleste af os tror, ​​at katastroferne er færdige, at vi mennesker sikrer os i denne nye verden, og ting kan begynde at blive bedre. Men i virkeligheden er rødmen så dødelig og springer så hurtigt fra afgrøde til afgrøde, at menneskers race er dømt inden for Cooper's børnebørns levetid.

... Men Lynda Obst, Jonah , og jeg bekymrede mig lidt for den videnskabelige sandsynlighed for Cooper's verden, som Jonah forestiller sig: Hvordan kunne den menneskelige civilisation falde hidtil, men alligevel virke så normal på mange måder? Og er det videnskabeligt muligt, at en rødme kan udslette alle spiselige afgrøder?

Som en konsekvens aftalte han, den fysiker, han er, et møde med nogle af hans biologkolleger fra CalTech for at diskutere sandsynligheden for dette scenarie og de mulige årsager til det.

Vores endelige konsensus, der let kan nås, er, at Cooper's verden er videnskabeligt mulig, men ikke meget sandsynlig . Det er meget usandsynligt, at det vil ske, men det kunne. [...] Hvilken slags katastrofer kunne have produceret Cooper's verden? Vores biologeksperter tilbød en række mulige, men usandsynlige, svar.

Det følgende er forskellige mulige scenarier, fra større geologiske eller biologiske katastrofer, der ødelægger det globalt afbalancerede system for vækst og distribution, en pludselig udvikling af patogener, der bryder vores immunsystem, og ja, også global opvarmning, men mere indirekte enten at smelte isen og frigøre et langt sovende patogen eller mennesker, der forsøger at imødegå det ved at dyrke alger, der udvikler sig til en toksisk form.

Og der er skimmel - konsekvensen af ​​mange af disse scenarier. [...] Hvis du vil have noget til at udslette menneskeheden, er der muligvis ingen bedre måde end en rødme, der angriber planter. Vi er afhængige af, at planter spiser.

De diskuterer også, at nutidens rødme enten er meget dødelige, men meget specialiserede for visse planter eller generalister, men ikke for dødelige. Men

I Interstellar er fokuset på en dødelig generalistskimmel, der løber voldsomt over Jorden.

(Han diskuterede også om det resulterende problem med uholdbar beruselse af atmosfæren af ​​CO ₂ med nogle biolog- og geologkolleger og nåede den konklusion, at det hellere ville være omvendt, CO ₂ berigelsen af atmosfæren efter planternes forfald ville igen resultere i global opvarmning, men også at mængden af ​​forgiftning ville være langt mindre og ikke nok til at gøre alles vejrtrækning ubehagelig, endsige dræbe de fleste af CO ₂ I det mindste ikke, hvis geofysikere fejler stærkt om mængden af ​​uforfalsket organisk materiale ved havbunden.)

Som et yderligere tillæg og for lidt mere uden for universet indsigt i hvorfor støvstormene blev valgt som en udstråling af rødmen, kan vi se på et interview, som Jordan Goldberg gennemførte om de to Nolan brødre, citeret her fra bogen Interstellar: The Complete Screenplay with Selected Storyboards :

For mig kom hele støvsituationen fra at se på Jonas originale udkast og fokusere på ideen om at vende tilbage til et agrarisk samfund. [...] Hvad jeg fandt interessant var ideen om, at når man undersøger den slags landbrugssamfund, der eksisterede tidligere, er de meget underlagt elementerne, de er underlagt naturkatastrofer. Og selvom jeg synes, at røde ideen altid var ekstremt overbevisende som en enhed, var den i sagens natur ikke særlig visuel, fordi du taler om ting, der ikke vokser eller dør. Vi fandt måder at dramatisere det ved at sætte ild på markerne og lignende, men jeg ville virkelig komme på tværs af to ideer med støvsituationen. Den ene var en enkel måde at visualisere et landbrugssamfunds forfald eller evnen til at kunne dyrke. Og det andet centrale punkt er fra at se Ken Burns dokumentar The Dust Bowl , hvilket er utroligt, hvis du ikke har set det, fordi det er science fiction. Det ser ud som science fiction. Du kan ikke tro de billeder, du ser, de rigtige billeder. [...] Og jeg kan virkelig godt lide tanken om at forsøge at dramatisere din iboende blight-situation i en slags katastrofefilmtilstand og gøre den lidt mere visceral. Men gør det på en måde, der allerede er sket på vores planet, for virkeligt, der er blevet dokumenteret. [...] Jeg kan virkelig godt lide tanken om at sige, at den mest truende og bizarre visuelle idé fra første handling allerede er sket i det virkelige liv. Det er ikke engang i tvivl.

Hvilket gør det klart, at støvstormene som følge af rødmen primært blev brugt som en mere visuel og episk repræsentation af det ret abstrakte begreb med døende planter og præsenteret på en måde for at fremkalde minder om vores egen virkelige fortid .

Og i det videre forløb af interviewet Jonah Nolan bekræfter også min mistanke om, at spørgsmålet om menneskehedens skyld i hele katastrofen blev bevidst uopfordret :

Vi er slags i dette øjeblik, hvor mennesker er besat af, at vi vil bevise vores egen fortrydelse - at vi vil forgifte planeten, vi vil ødelægge os selv og alle disse ting. Men jeg troede, det ville være mere interessant at finde en lidt mindre personlig Armageddon, eller tanken om, at universet udsletter dig, eller at planeten blev giftig, fordi det er ligeglad med dig og mig, fordi vi er en ulykke i det ydre rum. Rødheden og støvet gav det, som jeg troede, var en fantastisk, upersonlig måde for planeten på lidt forsigtigt at antyde, at vores tid her var forbi. At det var øjeblikket at komme videre, snarere end at være noget, vi havde bragt over os selv, der på sin egen måde føles antropocentrisk.

Som også forstærket i dette IGN-interview med ham:

Den, jeg var mest interesseret i, var rødme, fordi det er så upersonligt. [...] I det væsentlige er det bare en organisme, der er bedre til at indtage vores mad, end vi er. Der er intet mere ydmygende. Du ved, det er ikke en beskedfilm. [...] Jeg synes, at vi skal være så ansvarlige og forsigtige som muligt, men jeg tror også, at hvad der sandsynligvis vil udslette os, vil være noget, der ikke har noget at gøre med os, at det er helt upersonligt - hvad enten det er kosmisk stråler eller en rødme eller pest eller pest.

Jeg er enig i alle de nøjagtige videnskabelige ræsonnementer, der er indsendt her, og ønskede at tilføje betydningen af ​​nedbrydere som en vital del af fødevarenettet / komponenten i jorden; jorden må ALDRIG være steril; det er derfor - i filmen - THE MARTIAN - skal karakteren tilføje sin afføring til jorden for at introducere den nødvendige nedbrydningscyklus. Derudover, og dette blev allerede nævnt, skaber ideen om en monokultur og mangel på andre producenter / autotrofer (plantemateriale) en ørkendannelsessituation - da jeg lærer mine økologiske studerende: "skovrydning skaber ørkendannelse". Jeg antager, at Jorden på dette tidspunkt i filmen ikke har andet planteliv end majs som det fremgår af de konstante støvstorme og snak om en majs-monokultur, men hej, det er bare en film! Jeg nyder det dog, da jeg underviser i astronomi & økologi, så det er rart at se en plotlinje, der diskuterer begge emner.

Der er en henvisning til ilden, der trives med ilt. Da kun 12% af atmosfæren er ilt, ville det ikke tage meget at få os til at kvæle, hvis denne procentdel blev sænket markant. Jeg tror, ​​de måske har sagt, at iltet blev omdannet til kvælstof af kilden. Det antyder, at kvælning ville forekomme før sult. Der var mange subtile linjer i filmen om årsagen. Hypotesen, at rødmen kunne være skabt ved genteknologi af en plante, der muterede ind i rødmen. Masser af tip, men ingen hårde fakta.

Jeg tror, ​​det er dets landbrug, det kan være, at en blanding af global opvarmning forårsaget af massedyrlandbrug og muligvis en virus, der udsletter vores husdyr (antibiotikafejl) og muligvis død af honningbien og havene på grund af pesticider og forurening derefter en meget hurtig stigning i over alle temperaturer. De ser ud til at vide, at uanset hvor de går hen, skal det være den samme situation. De ser ikke ud til at opdrætte nogen dyr. Når Michael Cane foreslår 6 milliarder mennesker, der prøver at få det hele, tror jeg virkelig, de antydes, at verden er i den tilstand på grund af alle de problemer, vi står over for lige nu i virkeligheden ... hvis vi fortsætter med at forbruge den måde, vi er lige nu i 2017 intersteller er hvor vejen ender..men ville sandsynligvis ikke være så heldige ..

Her er nogle observationer fra filmen for at besvare spørgsmålet om Jordens tilstand i filmen interstellar.

Bedstefar taler om 6 milliarder mennesker, der tidligere konkurrerer om at få højteknologisk udstyr som måske måske ekstravagant sammenlignet med den nuværende agrariske og fredelige livsstil i små bosættelser. Små bosættelser nævnes ikke, men kan udledes i filmen. Der er ingen tv, ingen radio, ingen militær. Med andre ord er ressourcerne så begrænsede, at store bestræbelser (massekommunikation, politisk økonomi, sikkerhed, handel og industri) er nedlagt. UAV, der flyver rundt alene (ikke-betjent værktøj) understøtter dette. Det tages ned for dele antyder også en improvisationstid (som forskellig fra innovation). Der er en skole, der kører på et kvotesystem - hvor selv videnskabelig overbærenhed og teknologisk stræben frarådes. Hovedfokus er på landbrug eller nøgen overlevelse.

Selvfølgelig er der ikke blomstrende storbyer. Læg mærke til manglen på kvæg eller endda kæledyr i filmen. Man forventer normalt at se hunde på en gård; ingen her. Kan du huske, at bedstefar længes efter en hotdog i baseballkampen? Dette antyder udryddelse af husdyr og sandsynligvis al fauna og mest flora. Hvis du indregner madmangel, er mennesker de eneste livsformer i filmen, der løber tør for tid.

Ovennævnte signaler betyder, at jordens ressourcer er brugt og dø ud. Michael Caines karakter taler om uundgåelighed med afgrødesvigt. Dette kan skyldes en ekstraordinær rødme, men i betragtning af ovenstående observationer skyldes fødevaremangel kunstig overproduktion til det punkt, hvor jordbundens fertilitet er arresteret. Sædskifte, som naturligt genopfylder kosttilskud i jorden, har mislykkedes på grund af overforbrug af kunstgødning, pesticider og genetisk manipulation af landbrugsressourcerne. Faktor for forurening også, og vi ser på inert jord. Store landstrækninger uden plantemateriale er årsagen til de massive støv / sandstorme. Stormene ødelægger det eksisterende planteliv yderligere på grund af sand- og vinderosion. Så fødevaremangel vokser eksponentielt.

Bedstefar taler også om bomber fra satellitter for at dræbe mennesker. Selvom jeg ikke nøjagtigt husker sammenhængen med denne erklæring, er det muligt, at store overlevelseskrige kunne have været sket før. I så fald kunne afviklingen i filmen være en af ​​tusinder af isolerede, lokalt styrede og vedvarende landsbyer rundt om i verden - meget identisk med tidlige menneskelige agrar bosættelser.

Afslutningsvis er Jordens tilstand i filmen meget sandsynligt et resultat af menneskelig ledelse af jordens endelige ressourcer. Atomisk holocaust og rødme er usandsynligt i betragtning af historiens underliggende moral - kærlighed er den vigtigste dyd, og den erobrer alt, selvom du mister et århundrede i processen. Det er den ene drivkraft for at holde os i live sammen. Grådighed og egoisme skærer det ikke (personificeret af Dr. Mann). Filmen giver endda kærlighed en fysisk dimension for at påpege, at videnskab ikke har alle svarene på menneskeheden. De små ting tæller. Lad os ikke løbe tør for det, for det kan være for sent. Intet originalt på sci-fi-enden dog undtagen VFX.

Er det også muligt, at da Monsanto overtog landbrug og genetisk modificerede fødevarer, at planter på et tidspunkt med manglen på genetisk mangfoldighed i afgrøder, havde mistet deres evne til at overleve svampeangreb såvel som andre former for sygdom. Hvis overbefolkning på et tidspunkt blev et problem, kan mad være blevet ændret til at producere højere udbytter som et mere ønsket træk og mistede dermed immunitet over for andre miljøfaktorer. Majs, der er en af ​​de mest genetisk forskellige fødevarer, ville have en lidt højere overlevelsesrate? Bare en idé at tilføje her.