Spørgsmål:
Hvorfor bruge titler som 'Dark Knight' og 'Man of Steel'?
Ankit Sharma
2013-07-15 18:06:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I de seneste Christopher Nolans relaterede DC-film vælges mindre kendte titler som filmnavne. Såsom Dark Knight for Batman og Man of Steel for Superman .

Er der nogen specifik grund til det, eller er det bare at holde dem adskilt fra de tidligere film af Superman og Batman?

To svar:
Napoleon Wilson
2013-07-15 18:26:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil bare sige, at det ser ud til at være noget nyt, en ny rolle i en etableret rolle og dermed bruger deres mindre kendte (men stadig almindelige og genkendelige af eksperter) kælenavne snarere end deres originale navne, som er blevet brugt store længder allerede. Hvem ønsker at se endnu en Superman eller Batman film i dag?

I stedet for Man of Steel eller Dark Knight lyder som noget andet, og jeg synes, det er meget relateret til deres genstartskarakter, da begge film snarere præsenterer et helt nyt syn på disse historier (Ok, Dark Knight var efterfølgeren til Batman begynder , men hvad så) i stedet for at fortsætte de gamle og dermed bare være en anden Batman fortsætter eller Superman VI (tilgiv mig for muligvis at få disse tal forkert, se hvad jeg mener;)). Dette er bare relateret til nutidens populære genstartmetode til at tage en fælles og etableret figur og genopfinde den (ligeledes er den nye Spider-Man ikke fjerde i køen, han er forbløffende ) .

(Og det kan også være relateret til den generelle kendsgerning, at filmskabere måske i dag er mere sikre på at bruge flere metaforiske titler over lige-til-punkt-titler end tidligere, måske fordi vi er endelig mangler titler? (men dette er absolut ubevist og kun subjektiv mening);))

Reactgular
2013-07-15 19:42:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Superman

Direktør Zack Snyder havde en marketingkampagne arrangeret med Nationalgarden for at promovere deres "Soldier of Steel" rekrutteringsprogram.

Du kan besøge webstedet for programmet her .

http://www.soldierofsteel.com/

Marketingprogrammet var en sammenføjningsindsats, der gjorde det muligt for producenterne af "Man of Steel" yderligere eksponering for filmen. Jeg er ikke sikker på, om navnet på filmen eksisterede før kampagnen, men det er klart, at de to er forbundet. Jeg tror ikke, at titlen "Superman" ville have tilbudt så stor fleksibilitet med kampagnen.

Batman

Wikipedia siger dette om titlen.

Den 31. juli 2006 annoncerede Warner Bros. officielt indledningen af ​​produktionen til efterfølgeren til Batman Begins med titlen The Dark Knight; det er den første live-action Batman-film uden ordet "Batman" i titlen, som Bale bemærkede som signalering om, at "denne optagelse af Batman af mig og Chris 'er meget forskellig fra nogen af ​​de andre."

Han ville blot skelne sit arbejde fra andres.

+1, Batman-delen er god, men superman-delen svarer ikke.
Den første del lyder fuldstændig uden tilknytning. Det er snarere, at * Soldier of Steel * blev opkaldt efter * Man of Steel * og ikke omvendt. Og ligeledes er det lige usandsynligt, at * Man of Steel * netop blev valgt for evnen til at lette et godt navn til kampagnen.
vent et øjeblik: var ikke Superman allerede kendt som The Man of Steel fra tegneserierne siden længe før denne film? Fra tegneserierne?


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...