En anden mulig forklaring er, at det muligvis er gjort for at fremkalde et adrenalinsus i Max. War Boys ville derefter modtage nogle af virkningerne, når de udførte blodtransfusion senere i denne scene.

Bortset fra at Warboys ikke altid er de lyseste pærer i kassen, hvor ellers kunne de virkelig placere ham?

Han skal holdes tilbage, ellers vil han sandsynligvis angribe og dræbe dem alle, de kan ikke rigtig binde ham til bilens tag eller hætte, da de er ret små eller mangler en solid overflade til binde ham til emhætten, så det eneste sted, der var tilbage til at placere ham, var på en overdimensioneret frontgrill.

I betragtning af at hele deres kultur er baseret på biler og deres æstetik ("Du vil køre evigt, skinnende og krom! "), kunne man også sige de monterede ham som en hættepynt svarende til den måde luksusbilsmærker placerer mærket på mærket meget tydeligt på bilens hætte.

Tilføjelse af MattDs svar, tror jeg, at en del af grunden til, at Max var foran, var, at han havde et godt overblik over handlingen.

Flere gange i filmen gøres det klart, at War Boys kan lide at blive set eller 'vidne'. Specifikt, når man er ved at dø for sagen, råber de først "Vidne mig!". Når de først er sikre på, at folk ser på, gør de den coole / dumme ting, de var ved at gøre. Der var også den scene, hvor Nux var begejstret, da Joe så på ham. Fra disse eksempler ser det ud til, at de ønsker at give Max et klart overblik over handlingen, så det giver mening at placere ham foran bilen.

Hvad angår hvorfor de ikke ville placere ham et andet sted:

At sætte ham i bilen eller bagpå ville placere ham for tæt på nogen af ​​brødrene; da Max tidligere har vist sig at være god til at flygte, kan dette vise sig at være farligt. Da han altid er foran begge brødre, kan de holde øje med ham.

At placere ham på toppen eller siderne af bilen ville begrænse udsyn og manøvredygtighed. Han ville bare komme i vejen. Bemærk, hvordan det meste af kampene i filmen foregår over eller til siderne af et køretøj, så det er disse steder, du vil holde så tydeligt og åbent som muligt.

Rent taktisk. De bringer kun Max, fordi det er nødvendigt. Slit og Nux skændes om det, at Nux ikke har tid til en top-off, og at blodposen er vildt, mundet, fordi han er farlig.

Der er kun 3 pletter, de kunne lægge blodet på -taske. Nux's interceptor er en modificeret Chevrolet 5 Window Coupe fra 1934. En 2-pers. Normalt. Men der er kun plads inde til føreren. Resten af ​​pladsen er overtaget til en stor sekundær gastank. Der ville ikke være plads til at sikkert sætte Max inde. Og da han er vildtlevende, ville det ikke være klogt.

Taget, ja, som jeg tidligere har argumenteret for, kunne Max passe som et træ eller en hjort fastgjort ovenpå, men der er ikke tid til det . De har kort tid. Tiden til sikkert at vedhæfte Max ville være den samme tid, som Nux havde haft brug for en top-off.

Så der efterlader 2 pletter. Den forreste lancerings aborre eller den bageste lancerings kurv. Da Max er en vildblodspose, ville det også være uklogt at lægge ham bag, hvor han ikke kan overvåges. Det forlader kun den fremadgående position.

Den fremadrettede Lancer's Aborre var allerede ideel med indramning, der gjorde det muligt for nogen at være bundet til den. Det giver dem mulighed for at holde øje med Max og forhindre ham i at blande sig.

Der er ingen grund til at undersøge religiøse grunde, når taktisk logik forklarer det. stærk> Krigsdrengene er krigsførere, blodtørstige, men ikke idioter. De genkender logik.

Det linker tilbage til Road Warrior. The Dogs of War havde de fangede spejdere bundet til fronten af ​​deres køretøjer på en lignende måde.

I betragtning af at der er mindst ti scener fra de første tre film, som George Miller "genanvendte" til Fury Road, forventer jeg, at der ikke var nogen anden grund end det ser cool ud.

"Påske Æg "? eller Lazy Writer kan ikke tænke noget nyt, så genbruger gamle scener?