Denne trope er ret gammel og går tilbage til de dage, hvor stort set alt fjernsynsindhold blev modtaget via luftudsendelse - tænk antenner på hustagene, og modtag ikke-krypteret, ukrypteret indhold frit tilgængeligt for alle med en modtager. For denne leveringskanal er det fornuftigt (for håndbølger, teknobabbelværdier af "sense"), at med en stor nok, stærk nok antenne kan du oprette et multibåndssignal, der vil overvælde lokale signaler på hver bølgelængde og tvinge billede på ethvert tv-apparat, uanset hvilken frekvens det er indstillet til at modtage.

I disse dage er det naturligvis ikke næsten lige så ensartet. Et fjernsynsapparat modtager muligvis dets indhold fra en antenne fra antennen, et koaksialkabel, en satellit-uplink, der sender krypteret indhold, der bruger digitalboxens chip til at afkode, eller et streaming-sted, der skubber HTTPS-krypteret video gennem din internetforbindelses DSL, fiber eller mobil / GSM-forbindelse. Eller selvfølgelig viser dit tv muligvis lokalt indhold fra en Blu-ray-disk eller videofiler på dit lokale netværk eller tilsluttet USB-nøgle.

I dette multimodale scenarie er det meget mindre at overtage alle signaler plausibelt. Det kræver overtagelse af hundreder, hvis ikke tusindvis af kombinationer af kommunikationsprotokoller, kodninger og kryptering.

Så nej. Det giver ikke meget mening i disse dage. Men troppen, som troperne går, står stadig. Fordi det er effektivt.