Spørgsmål:
Bør ikke besætningen være i frit fald, mens skibet falder ned til jorden?
Ryan Meyers
2015-09-21 02:13:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Star Trek: Into Darkness er der en scene, hvor Khan deaktiverer virksomhedens magt og tvinger den til at blive fanget i jordens tyngdekraft (kap. 12). Under denne scene ses besætningsmedlemmerne falde inden i skibet, når det roterer. For eksempel:

Mens Kirk og Scotty løber til Engineering, begynder de at falde, når skibet roterer sidelæns og mister deres greb om autoværnet - kun for at blive reddet af Chekov. ( Star Trek: Into Darkness , 2013, 1:42:30)

Mit spørgsmål er: Da virksomheden falder mod Jorden, bør skibet ikke og hendes besætning være i frit fald? Og hvis ja, fra skibets referenceramme burde ikke besætningen synes at være upåvirket af Jordens tyngdekraft?


Jeg ved, at det kun er en film, men Star Trek franchise har altid taget stor omhu for at overholde den videnskabelige kendsgerning. De kan ofte forklare alle tilsyneladende umulige fænomener med videnskabelig teori, der antages at være bevist eller anvendt i det 23. århundrede. Jeg ville være lidt skuffet over at finde ud af, at en simpel fysiklov blev overset for dramatisk effekt.

`enkel fysiklov blev overset for dramatisk effekt. '
@cde Hvad? Film bryder fysikens love! De må virkelig være magiske.
@matt_black ... Jeg citerede OP ...
@cde ved jeg. Jeg havde det bare sjovt.
Et beslægtet spørgsmål fra Physics StackExchange (også inspireret af en film): [Fælder en person inde i en faldende bus foran den?] (Http://physics.stackexchange.com/questions/192185/does-a-person -indvendigt-en-faldende-bus-fald-til-front-af-det) Kort svar: ja, på grund af virkningerne af luftmodstand på bussen.
To svar:
matt_black
2015-09-21 02:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du skal huske, at virksomheden har kunstig tyngdekraft. Inden for den interne logik i filmen kan der stadig være strøm til det, selvom det var deaktiveret for nogle andre skibssystemer.

Hvis jeg husker med rette, blev ikke alt på skibet ophævet af Khans handlinger. Men mange systemer blev afbrudt. Hvis du accepterer dette, behøver du ikke antage, at fysikkens love blev overtrådt, men om det internt er sandsynligt, at tyngdekraften er et af de sidste systemer, der går ud af, at det kunne være bare lidt disrupted er stadig åben for debat.

Bare så jeg forstår, siger du, at Enterprise 'kunstige tyngdekraftssystem bare kunne gå ud af vejen og ændre tyngdekraftens retning på skibet; i stedet for at deres tumling skyldes jorden?
@RyanMeyers noget lignende. Det kan være en funktionsfejl for at skabe kræfterne, eller det kan være for svagt til at kompensere for meget større eksterne stød.
Tak Matt! Jeg har det meget bedre nu. Jeg ville stemme dit svar, men det kan jeg endnu ikke.
Ashley Darkstone
2016-07-26 11:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Artificial gravity was out, however I believe the inertial dampers were still active. This can easily explain the effects we saw in the movie. I believe the TNG Technical Manual explains it as a system of forcefields that keep the crew more or less in place when the ship accelerates or decelerates, counteracting those forces and preventing the crew from getting squashed or thrown about more than dramatic requirements allow. Since the tech manual can be considered non-canon, it gives even more leeway to how they could behave. Point is, inertial dampers exist, we know their basic purpose, and there's nothing to say they couldn't explain the movement of the crew within the ship while it was in free fall.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...